Informația si Câmpul Akashic. Ce spun oamenii de știință?

Distribuie

Lasă un răspuns

Comentează ca anonim.

  1. Informatia NU este componenta fundamentala a existentei. Este doar componenta fundamentala a existentei duale (dialectice). „Cand o parte afirma, cealalta neaga” – si invers. Este mijloc si nu cauza fundamentala (prima). Nu este nici scop final. Este creata in procesul de evolutie universala asa cum omul, pe parcursul vietii, o acumuleaza, proceseaza si actioneaza pe baza ei pentru rezolvarea problemelor de ordin material. Nici macar nu este folosita la RECREAREA universului sau a multiversului. La „nastere”, universul este „tabula rasa”, iar dupa disparitia lui informatia acumulata este distrusa si nu este preluata de nici un „succesor”. Cu ajutorul ei, ca instrument/unealta, universul se construieste pe sine experimentand, memorand, procesand informatie si „ajustandu-si” permanent propriile creatii si pe sine (vezi „reziduu” de anti-materie produs inainte ca universul sa „aleaga” intre materie si anti-materie) . Informatia, ca si materia si energia, are legi „specifice” de dezvoltare, propagare/interactiune, structurare, insa asemanatoare/analoage cu ale celor doua apartinand unui nivel superficial material, deci LEGI DIALECTICE. De exemplu: asa cum un gaz va ocupa tot spatiul pe care il are la dispozitie, si informatia va „ocupa” tot spatiul/campul akashic de care dispune si pe care si-l creeaza/extinde in acelasi timp. Scopul final nu este acumularea de informatie si nici macar realizarea de superstructuri supercomplexe. Universul care se foloseste de ea (dar tinand-o sub control) nu se complica inutil pentru ca „stie” ca lucreaza contra-cronometru si are un „spatiu” limitat” (vezi – „Variations in fine-structure constant suggest laws of physics not the same everywhere” – https://phys.org/news/2010-09-variations-fine-structure-constant-laws-physics.html). Nimic din ceea ce se supune legilor dialectice (indiferent de nivel – cosmic/einsteinian, newtonian, cuantic si informational), deci nici informatia, nu transcend planul dialectic si nu trec in planul non-dialectic/non-dual. ALTCEVA se „cauta”, si, daca se „gaseste/creeaza”, este „salvat” si transcende planul dialectic, justificand astfel existenta celui din urma, ca mijloc, si nu ca scop in sine, impreuna cu tot „deranjul cosmic”. Toata stima pentru Dl. Prof. M. Draganescu si incercarile sale de a include „informateria” in coceptia dialectica asupra lumii si de a impaca „capra”(materialul si materialismul dialectic) cu „varza”(informatia si pseudo-misticul), dar nici separat, nici impreuna, cele doua nu pot sta la baza unui univers/multivers autosuficient. O incercare cel putin la fel de interesanta de a explica/intui cam ce se intampla si cum este „cautat” acel ALTCEVA a fost facuta de Nikolai Kozyrev, un geniu de exceptie (pleonasmul este intentionat) pentru care TIMPUL avea o semnificatie cu totul diferita de cea pe care o percep majoritatea oamenilor, si, prin natura lui prea putin inteleasa, sta la baza multor fenomene inexplicabile pe baza metodelor si conceptelor dialectice. Daca cineva, din intamplare, ar putea fi interesat de ceea ceea ce a gandit si simtit acest om, iata un link: https://subtle.energy/nikolai-kozyrev-and-the-subtle-energetic-science-of-time-nikolai-kozyrev-and-the-science-of-torsion-fields-and-the-aether. „Aether” – acel indelung contestat „eter” pe baza experientelor – Michelson/Morley, doar pentru ca nu „functioneaza” ca mediu de propagare a luminii, dar sustinut de Kozyrev si Tesla. Cu stima!

Sliding Sidebar