Cunoscutul actor Mircea Diaconu a fost pus pe liber de la Ministerul Culturii, pe care îl conducea la un moment dat, imediat după ce și-a exprimat intersul pentru Sarmizegetusa Regia și intenția de a aloca sume mari de bani pentru o cercetare amplă și sistematică la cetățile dacice. Desigur, în mod oficial, nu acesta a fost motivul presiunii care a dus la demisia sa, însă parcă nu îmi vine să cred că intenția lui de a spijini scoaterea la lumină a istoriei geto-dacilor a trecut iertată de sistemul ticăloșit care este complice la mascarea și falsificarea istoriei noastre…
În acest context, în luna mai 2014, Mircea Diaconu face câteva declarații publice care i-au pus pe gânduri pe mulți, iar faptul că, după aceea, nu a existat vreun sprijin important pentru investigarea arheologică a cetăților dacice (cercetate sistematic doar într-un procent de sub 5%) nu face decât să întărească toate teoriile conspirației asociate dezinteresului sau relei credințe cu care unii reprezentanți ai statului român ne tratează istoria.
Iată câteva dintre lucrurile pe care Mircea Diaconu le-a spus acum peste un an:
„Este o rană pentru mine, dar încercăm să răbdăm, să pansăm. În aceeași măsură, Sarmizegetusa Regia intră în logica asta, dar este, în primul rând, o chestiune de responsabilitate românească. Să ai acolo — s-a scanat și se știe — un fel de Acropole românesc și tu să nu dai pământul la o parte, ca prioritate zero?! Este de neînțeles și de neconceput pentru mine!”
„S-ar putea, săpând acolo, să aflăm niște lucruri despre România, despre noi înșine, despre trecutul, devenirea noastră, pe care nu le bănuim în clipa asta. S-ar putea să se schimbe totalmente optica despre noi înșine și istoria noastră. Totul e posibil. Dar să nu sapi și să afli cine ești, nu pot să înțeleg.”
„Ceva ce mă doare de multă vreme este Roșia Montană. Roșia Montană are o replică perfectă, ca perioadă, în Spania. Minele romane aurifere din Spania sunt o poveste de succes incontestabilă pe logica turismului cultural. Sunt în lucru, în pregătiri (la acest proiect, n.r.), o să încerc să iau pe cine contează, de aici — vorbesc de autoritățile locale, de ONG-uri de toate culorile și intențiile, să-i duc acolo și să vadă că se poate” (Sursa citate: Mediafax)
Aceste lucruri le-a spus în calitate de europarlamentar, la Deva, în timpul unui turneu pe care l-a făcut prin țară… Cine să îl audă însă? Academia Română? Poate Institutul de arheologie Vasile Pârvan? Poate Ministerul Culturii sub conducerea de acum? Măcar Universitatea din București? Nici vorbă! De auzit îl auzim noi, cei care suntem cu adevărat interesați de istoria noastră. De noi va depinde dacă lucrurile vor fi îngropate și mai mult sau vor fi scoase la lumină.
Așa cum spunea Mircea Diaconu, nu doar cetățile dacice sunt o miză uriașă, ci și minele de la Roșia Montană, care pot fi un obiectiv turistic de interes mondial, dacă acest lucru este dorit.
Să sperăm într-un viitor mai bun!
Daniel Roxin
Cunoscutul actor Mircea Diaconu a fost pus pe liber de la Ministerul Culturii, pe care îl conducea la un moment dat, imediat după ce și-a exprimat intersul pentru Sarmizegetusa Regia și intenția de a aloca sume mari de bani pentru o cercetare amplă și sistematică la cetățile dacice. Desigur, în mod oficial, nu acesta a fost motivul presiunii care a dus la demisia sa, însă parcă nu îmi vine să cred că intenția lui de a spijini scoaterea la lumină a istoriei geto-dacilor a trecut iertată de sistemul ticăloșit care este complice la mascarea și falsificarea istoriei noastre…
În acest context, în luna mai 2014, Mircea Diaconu face câteva declarații publice care i-au pus pe gânduri pe mulți, iar faptul că, după aceea, nu a existat vreun sprijin important pentru investigarea arheologică a cetăților dacice (cercetate sistematic doar într-un procent de sub 5%) nu face decât să întărească toate teoriile conspirației asociate dezinteresului sau relei credințe cu care unii reprezentanți ai statului român ne tratează istoria.
Iată câteva dintre lucrurile pe care Mircea Diaconu le-a spus acum peste un an:
„Este o rană pentru mine, dar încercăm să răbdăm, să pansăm. În aceeași măsură, Sarmizegetusa Regia intră în logica asta, dar este, în primul rând, o chestiune de responsabilitate românească. Să ai acolo — s-a scanat și se știe — un fel de Acropole românesc și tu să nu dai pământul la o parte, ca prioritate zero?! Este de neînțeles și de neconceput pentru mine!”
„S-ar putea, săpând acolo, să aflăm niște lucruri despre România, despre noi înșine, despre trecutul, devenirea noastră, pe care nu le bănuim în clipa asta. S-ar putea să se schimbe totalmente optica despre noi înșine și istoria noastră. Totul e posibil. Dar să nu sapi și să afli cine ești, nu pot să înțeleg.”
„Ceva ce mă doare de multă vreme este Roșia Montană. Roșia Montană are o replică perfectă, ca perioadă, în Spania. Minele romane aurifere din Spania sunt o poveste de succes incontestabilă pe logica turismului cultural. Sunt în lucru, în pregătiri (la acest proiect, n.r.), o să încerc să iau pe cine contează, de aici — vorbesc de autoritățile locale, de ONG-uri de toate culorile și intențiile, să-i duc acolo și să vadă că se poate” (Sursa citate: Mediafax)
Aceste lucruri le-a spus în calitate de europarlamentar, la Deva, în timpul unui turneu pe care l-a făcut prin țară… Cine să îl audă însă? Academia Română? Poate Institutul de arheologie Vasile Pârvan? Poate Ministerul Culturii sub conducerea de acum? Măcar Universitatea din București? Nici vorbă! De auzit îl auzim noi, cei care suntem cu adevărat interesați de istoria noastră. De noi va depinde dacă lucrurile vor fi îngropate și mai mult sau vor fi scoase la lumină.
Așa cum spunea Mircea Diaconu, nu doar cetățile dacice sunt o miză uriașă, ci și minele de la Roșia Montană, care pot fi un obiectiv turistic de interes mondial, dacă acest lucru este dorit.
Să sperăm într-un viitor mai bun!
Daniel Roxin
Daca nu scapam de mafia din jurul lui Vladimir Birlinski si implicit de acesta, istoria reala a poporului dac va ramane pe veci ingropata, stearsa din memoria colectiva si nu din pricina unor bratari ci din cauza urmelor tehnologice ingropate acolo.( poate ne spune si noua tov. Vladimir Birlinski de ce sapau dacii dupa Th 232 ??????)
Istoria a fost scrisa de invingatori si tot ei cu nici un pic de rusine si mustrare de constiinta acum comanda, fac legi cu ajutorul carora ne calca in picioare ,cortropesc si falsifica absolut totul pentru avantajul si puterea de a comanda o intreaga lume.
Asa cum fac la noi de mii de ani si mai ales de cu seama in ultimii25 de ani, tot asa au facut si cu farul din Alexandria cu secretele piramidelor, cu misterele din muntii Bucegi.
Accesul la secretele universului, istoriei, stiintei pentru platitorii de taxe si tributuri este total interzis (top sectet), pus acolo undeva si folosit doar pentru inrobirea prin ignoranta a multimii..
Atita am de spus:
Fie roata si patrata,
Va calca pe colt odata.
Eu cred ca daca majoritatea initiatilor de buna credinta s-ar unii si ar renunta la umbrela strictei observante, toate capusele parazite care se chinuie sa ne stearga identitatea ar disparea ca si cand nu ar fi existat.
* teama este arma lor cea mai de pret, dar ei sunt macinati de frica.
eu trec saptama pe langa movilele imense de langa localitatile crucea – tariverde din jud tulcea.e ceva ciudat cu ele,nu par sa fie facute de natura iar batranii spun ca sunt in interior de piatra cu un mortar alb si foarte adanci.movilele care se vad din soseaua care leaga constanta de tulcea sunt in nr de 10-12 iar la prima vedere par munti mici rasariti parca in campia intinsa.batranii spun ca sunt morminte sau ceva in genul piramidelor vazute pe la tv.isi aduc aminte ca cineva a incercat sa sape dar a fost oprit.in 2007 dupa ce s-au termnat revendicarile de teren si s-au format asociatiile de productie. agronomul din tariverde a pus tractoarele cu plug si a bagat excavatorul sa niveleze terenul.a dat de bucati de piatra – blocuri slefuite de 40-50 cm latime si 900 – 1m lungime.ceva este acolo si nimeni nu-si bate capul sa afle ce este.dupa ce au scanat ptr puturi de apa in sat o firma a scanat din proprie initiativa unul din movile.surpriza a fost sa constate ca la suprafata e doar varful de 5-7%,restul este ingropat.pai daca acele movile se vad de la 4-6 km inseamna ca tot ce este acolo are o inaltime de 40-50 m.intrebarea este fireasca : ce sunt de fapt acele movile? am citit ca sunt morminte dar oare asa o fi? tot batranii spun ca in perioada cand dobrogea era sub ocupatie otomana s-a tot sapat in interiorul movilelor.daca dezgropam ce este acolo oare vom avea surprize enorme? oare turismul mondial se va imbogatii cu alte piramide sau morminte fabuloase?