Stupefiant – ONU îndeamnă oamenii pe Twitter să nu mai folosească termeni precum IUBIT, IUBITĂ, SOȚ sau SOȚIE. Cică pentru „O lume mai egală”

Distribuie


Lasă un răspuns la marcus Anulează

Comentează ca anonim.

  1. Ar trebui sa se duca la dracu cu invataturile lor .Nu stiu lumea de mai plateste asemenea specimene care sant impotriva ei.Cat de curand cred ca se va porni o revolutie mondiala care sa stoprze asemenea tendinte aberante si lumea sa se asaze in fagasul ei normal.Viata omului nu poate ficontrolata de nimeni in afara de el si Dumnezeu !

  2. Tara arde si baba se piaptana .Exact aia ma freaca pe mine neuronul cum sa ma adresez LGTB-lor .Persoanelor straine te adresezi cu apelativul dumneavoastra si n-au decit sa se bucure ca asta n-are gen .N-am idee citi anormali sunt pe Terra ,nici nu ma intereseaza ,dar stiu sigur ca heterosexualii sunt miliarde ,si cum zicea in articol te nasti pe Pamant dintr-o femeie ,ca ai nimerit intr-o familie cu probleme ,ca ceva s-a intimplat pe parcursul vietii si brusc creierul a luato razna ,ca ai fost violat ,etc . Ei bine dragutii de la ONU sa faca bine sa faca programe de combatere a violurilor ,de combatere a foamei ,a degradarii umane ,sa puna la dispozitia omenirii psihiatri platiti de ei ,sa eradicheze foamea si bolile psihice si mai vorbim .

    1. Inteleg punctul tau de vedere dar de acum incolo aceasta „problema ” se va diminua odata cu noile generatii care vor fi educati in scoli sa respecte „gender identity” si sa se uite la noi ca la niste”invechiti neadaptabili la noua actualitate”. Scoala ii va invata pe generatiile urmatoare sa fie mult mai toleranti si empatici fata de minoritati fie ele si sexuale. Bucuria tatalui de a avea baiat/fata adica nu un „copil/urmas” si de a lipi suta in fruntea lautarului va deveni arhaica si „talibanica” iar noua generatie se va uita la tine ca la un personaj din basme, asemanator gogomanilor, ca sa fiu dragut in exprimare.

  3. Nu ai inteles nimic din postarea lor. Eu zic sa mai citesti o data sau sa iti traduca cateva…

    1. Eu cred că tu nu înțelegi mai mult decât sensul cuvintelor luate independent. Când se formează propoziții sau atunci când ele trebuie înțelese într-un anumit context, nu stai așa de bine. Hai să îți explic băbește: „Ceea ce spui tu contează. Ajută la crearea unei lumi mai egale, folosind un limbaj neutru în funcție de gen, dacă nu ești sigur cu privire la genul cuiva sau te referi la un grup”, zice mesajul ONU. Iar mai jos dă lista cu cuvintele recomandate, printre care și IUBIT, IUBITĂ. SOȚ și SOȚIE (care nu au de ce să fie asociate cu o astfel de recomandare), pe care le taie și îți spune cu ce să le înlocuiești…

      1. Păi scrie clar că dacă nu ești sigur de genul celui cui te adresezi sau dacă te adresezi un ui grup. De ce trebuie să manipulez și să încingi spiritele, Daniel?
        De ce manipulezi ca nu te poți adresa soției – soție? Oare tu nu știi genul soției tale?
        Și apoi asta e o recomandare sau o propunere de a evita situații stupide când te adresezi unei femei ca la un bărbat sau invers.
        Chiar nu mai ai subiecte?

        1. Parcă treburile ONU erau acelea de a se ocupa de conflictele globale, probleme interstatale etc. și nu de modul cum ne adresăm unei persoane sau unui grup. Deci mai lăsați-l în pace pe Daniel Roxin are perfectă dreptate!

    2. http://www.cuvantul-ortodox.ro/profetia-sfantului-antonie-cel-mare-va-veni-vremea-ca-oamenii-sa-innebuneasca/
      Pariem că va fi așa?!? Oricum, cei care împing astfel de lucruri, au mai împins în trecut o utopie care nu a avut succes 😉😉😉(cunoscătorii știu despre ce vorbesc). Așa va fi și acum 😊😊😊. Respectivii, poate nu cred, dar… deja au pierdut războiul. Mai trebuie să se dea în stambă și… Gata. S-a terminat cu răul pe pămînt.

      1. Daca LGBT-sti nu se potolesc vor sa procedam cu ei ca Hitler ?. Au suficiente drepturi nu le mai trebuie sa ne schimbe si pe noi cei care nu suntem ca ei. Daca sar calul s-ar putea sa incepem sa-i vanam si sa le aratam unde le este locul.

    3. Tu nu ai inteles Andreea și ai nevoie de translator. În listă scrie clar: ” husband/wife – spouse „! Adică, în loc să zici soț/soție, să zici partener.

      1. Da, ai dreptate, Andreea nu a inteles,și acel IF este de 😂😂😂 momentan , de abureala…..sa va spun pe romaneste : o sa fiți încadrați toți la UNISEX, la WC URI o sa va treziți cu femei devenite bărbați – și atunci sa va văd băieți!și invers. Atunci poate o sa înțelegeți ,voi ăștia care acuzați si la cutia de sus nu aveți nimica, din pacate😔.

    4. Total de acord Andrea. Văd altul mai jos, cu încă o întrebare ca ce ai înțeles tu. Andrea nici nu trebuie sa înțeleagă ceva, dar sigur a văzut “if-ul”. Când n ai habar de engleză și pe partea de gramatica, e simplu sa scoți din context, te opresti la If, și asta e… sigur titlul va prinde la fraieri.
      Când eu spun “nu mai beau apa in viata mea, daca nu am certitudinea ca e potabilă” și cineva vine și spune ca eu am zis ca “nu mai beau apa”, o mare parte a creierului acelei persoane nu poate percepe tot sensul propoziției ca atâta poate.

  4. Mai, Andreea, esti specialista in limba engleza si in analiza discursului, ca sa iti permiti o parere despre asta?

  5. Din păcate, nu știu dacă vom putea să-i oprim! Oamenii sunt gata să primească orice, nu gândesc pt ei înșiși.
    Vă aduceți aminte de referendumul pro familia-tradițională? Câte miștouri făcea fiecare pe FB? Foarte puțini au înțeles care e miza! Câte mizerii de articole, postări și știri ironice sau de-a dreptul ofensatoare au fost……Din păcate și echipe celor de la Fam Tradițională a fost foarte slabă, campanie anemică. Trebuia mult mult lucrat la asta! Câteva poze, filmulețe cu gay la tv vreo 20-30 secunde pe zi erau suficienți! Să vadă și lumea despre cine e vorba, despre drepturile lor (ca și cum nu ar avea destul în Europa!) asupra noastră a țăranilor inculți și amatori de mici și manele.
    Interesant a fost (prea puțin prezentat/de fapt omis la știri) votul diasporei, a celor care au apucat să ”guste” din toleranța lui pește prăjit! Minoritățile trebuie să se supună majorității și cam atât, nu să le dăm drepturi aberante folosindu-ne de auto-învinovățire, corectitudine pe de-an doaselea (dacă nu mă lași în primul rând ești alb homofob si rasist), white-guilt cum se spune la americani…
    Sper ca oamenii să mai deschidă și ochii din când în când!

  6. Nu mi se pare nimic deplasat in ceea ce spun. Nu-ti interzice nimeni sa te adresezi cu iubitul, iubita, sotul, sotia cuiva cand stii exact ca acesta este statutul fiecaruia. Dar e bine sa folosesti cuvintele potrivite atunci cand nu stii daca este vorba despre iubitul, iubita, sotul sau sotia cuiva.

  7. Problema e doar in engleza si alte limbi sarace in vocabular care au cuplat 2 fuvinte pentru a face altul: fire+man = fireman ceea ce nu si firewoman. Fire(foc) + man( barbat) tradus in romana e pompier care nu pune accentul pe gen ca in engleza si alte limbi. Problema se pune in momentul in care sunt importate cuvintele din engleza in romana care are „om de afaceri” care e mai „cool” sa folosim businessman iar cand folosim businesswoman e cam peste mana… iar propunerea ONU pentru a folosi representative e foarte fortata deoarece se foloseste in grupuri de negocieri prin intermediari cand nu se vrea a se face public interesul unei persoane juritice in acele negocieri .
    Ceea ce trebuie luat in considerare este spouse = concubin/a defapt partener de viata – care e folosit tot mai mult in vest datorita numarului din ce in ce mai mic de casatorii si a cresterii numarului de relatii in concubinaj. In Canada legea e ca daca ai aceiasi adresa pe actul de identitate( permisul de condurere = ei nu au carte de identitate) de mai mult de 6 luni si se rupe relatia de concubinaj se impart bunurile dobandite in timpul relatiei 50/50 %. Tot mai multe acte oficiale nu mai au rubrica de sex, inclusiv certificatul de nastere ceea ce e o aberatie din punctul meu de vedere. Cand cineva vrea sa ascunda ca a venit cu amantul/a foloseste spouse sau cand cuplul e gay/lesbian chiar daca sunt casatoriti legal pentru a nu se specifica cine poarta pantaloni si cine fusta ( scuzati exprimarea dar nu am gasit alta acum).
    Adevarata jena e cand vezi o femeie sau barbat despre care nu stii ca sunt gay/lesbian si te adresezi asa cum vezi tu cu mintea ta si o dai in bara – si respectivii fac si tambalau despre „mitocania” ta. Si uite asa te „educa” o minoritate sexuala sa folosesti din ce in ce mai mult genul neutru in orice noua cunostinta, fie colegii fiicei tale sau a fiului in casa ta.

    1. Nu e nimic grav daca faci un efort sa fii politicos, sa stiti. Femeile au un rol din ce in ce mai important in societate si doar normal sa feminizezi numele profesiilor la care participa. Iar despre “ minoritatea” de care vorbiti, de ce nu s-ar tine cont si de specificitatea ei. Doare undeva sa te porti cu altii, asa cum ai vrea sa se poarte ei cu tine?

  8. Probabil ca ambasadorul nostru la onu, nu a avut nimic de comentatat! Daca avea o alta parere , trebuia sa anunte public aceste deviatii,,politice”

  9. Oameni buni, dați voie si Andreei, dreptul la liberă exprimare, civilizatia implica probabil si opinii diferite. Nu e momentul, mai ales acum, sa fim din ce in ce mai divizati.
    Consider, pe cât posibil (in limitele umane), ca cei mai educați, sa încerce sa-i sustina si pe ceilalți catre un nivel mai evoluat. Îmi cer scuze, daca greșesc.
    “Poti sa ai si eșecuri, poti sa ai si SUCCESURI”
    Felicitări Daniel pentru postări!
    Doresc tuturor IM-UNITATE !

  10. sunt contra corectitudinii politice, dar ceea ce este solicitat este foarte corect. Insa fiecare interpreteaza cum vrea.
    Problema insa este ca astfel de corectii sunt acum recomandate si pe viitor impuse. Faptul ca acum le accepti, va genera un comportament pe viitor de acceptare…conform politicii pasilor marunti.
    Acum, este ok…cuvintele sunt alese cu grija, pentru a genera acceptarea si aprobarea publica…dar usor usor vor strecura si alte cuvinte.
    In trecut lexicul evolua singur, in pas cu evolutia culturii din acel popor. Omul nu poate gandi decat in cuvintele pe care le cunoaste. Cuvintele sunt incarcate de un sens si-o energie. Daca modifici sensul cuvintelor sau impui sa fie folosite in anumite contexte, produci niste modificari profunde in modul de gandire al omului.

  11. Seful ONU va fi conducatorul noii ordini mondiale, dupa razboiul atomic. Nu, nu va fi cel de acum, ci altul care va aparea inaintea oamenilor ca fiind bland, amabil, intelept, calm, iubitor de oameni, milostiv, filantrop, dar in spate va fi dracul gol-golut.

  12. E tot mai prezent si infiorator scenariul ‘1984’…..o sa ajungem oare toti niste Wilsoni ? Sper ca nu…

  13. Ma intreb daca intelegeti engleza. Nimic din fragmentul citat nu are ceva in comun cu interpretarea de mai sus.

    1. Este foarte elocvent, vizibil, de înțeles intenția! Nu știu tu la ce fel de engleză te referi…

  14. Văzând și partea comică a situației, îmi aduc aminte o fază din filmul Falling Down (1993) cu Michael Douglas, în care personajul interpretat de Douglas ajunge la un moment dat într-un magazin de arme/sh/de toate, în care intră și o polițistă (femeie polițist, mama măsi) să adreseze niște întrebări! Iar proprietarul shop-ului începe să o ironizeze adresândui-se cu „oficceress”, un fel de ”păi cum să-ți spun, doamna sau domnișoară? polițist sau domnișoară polițist”…moment foarte comic!
    Îmi închipui ce nașpa sună pt americani cuvântul ăsta, e o cacofonie miștocărie… Bun film!

  15. De ce comentam aiurea? De ce scoatem din context? Cui anume nu ii este clar ce spune la început textul? „dacă nu ești sigur cu privire la genul cuiva sau te referi la un grup”,
    Doar dacă nu ești sigur poți înlocui cuvintele, nu e o regula pentru toate persoanele!
    Dar sa mai mâncăm și noi ciuperci, nu, ca altfel cine ne mai citește..?

    1. Draga Geo, ce nu intelegi nici tu si nici toti cei care nu au gasit nimic anormal in tweet-ul onu, este ca postarea lor este din ciclul „bate saua ca sa priceapa iapa”. Altfel nu se explica cum netam nesam, vin exact acum, cand ne confruntam cu o criza majora care nu a mai existat in istorie, cu asemenea gogomanii…..

    2. dar cum sa nu stii clar genul..ce e neclar?..chiar nu intelegeti ?..e doar un pretext pervers de a introduce o astfel de atitudine…minoritatea a devenit normalitate..si falsa egalitate..neomarxism impus….

  16. Bv Andreea …pana la urma sunt legi de la CREATOR care trb respectate de la un cap al altuia al istoriei …vin acum animalele astea travestite sa implementeze altceva ?…de ce ar trebui sa nu ascult de Dumnezeu …???

  17. Mesajul lui Roxin este manipulator. In postarea ONU introducerea la termenii sugerati este urmatoarea: „If you don’t know someone’s gender or when talking about a group, use gender-neutral language. …”, adica pe romaneste ca sa priceapa tot romanul : „Cand nu cunosti genul cuiva sau vorbesti despre un grup de oameni, foloseste un limbaj neutru din punct de vedere al genului/ sexului.” Si sunt situatii cand te referi la cineva, dar nu esti sigur daca este barbat sau femeie (cazul numelor straine, ex. numele asiatice) cel/ cea care ocupa functia la care te referi, de aemenea cand te referi la un grup de fiinte umane care cuprinde ambele genuri, este bine sa folosesti o adresare neutra dpdv al genului. Si trebuie sa mai tinem cont si de faptul ca in limba engleza cuvantul „man” inseamna barbat, si foarte multe cuvinte referindu-se la profesii/ ocupatii au ca sufix „man”. Ca urmare este o limba sa ii spunem „machista”.

  18. Ei nu spun ceea ce se spune în titlul d-lui Roxin, ci să folosești cuvintele alea numai în cazul în care nu cunoști genul acelei persoane. Cum se folosea în trecut apelativul „Duduie” atunci când nu știai dacă acea femeie este doamnă ori domnișoară.

    1. Prietene,eu cred ca exagerezi. Nu are nicio legătură ce scrie pe twitter-ul acela cu ce-ai înțeles tu. Ma rog,fiecare cu parerea lui.

  19. Neomarxistii sunt, de fapt, comunisti, sau criptocomunisti, adica comunisti ascunsi, comunisti sub acoperire.
    Deci, eu propun sa le spunem pe numele adevarat, adica COMUNISTI sau CRIPTOCOMUNISTI.

    Criptocomunism (comunism ascuns) gasim si in America, si in UK, si in Germania, nu mai vorbesc de Franta, Suedia, Finlanda, Rusia.

  20. Dar cuvintele: urât, urâtă, hoț, hoție… le putem folosi în continuare?! Nu de alta, dar se pupă cu ‘discursul urii’.

  21. LGBT sa se ducă in Rusia , ca le da Pitin întâi o bătută și apoi ii vagă ka pușcărie vreo 25 de ani.!!!
    La noi se practica pupincurismul printre politicieni de i-as bagă pr toți NU la pușcărie ci direct la Ocna.!!!!

  22. Orson Welles în 1984, în capitolul cu Noua-vorbă, arată scopul acestei schimbări de sens a cuvintelor este aducerea subiecţilor la inposibilitatea de a gîndi !!! Merită citită şi cartea mai recentă „Zeul toleranţei”. Istoria îşi urmează cursul văzut sau programat de nişte vizionari.

  23. Nu prea cred treaba cu vânatul. Exemplu? Ungurii de la noi au cerut drepturi mai mari ca românilor. Și în Ungaria le-a dat la romani ceva ? Sâc!

Sliding Sidebar