Scandalul Venus, declanșat de publicația Libertatea, a adus în prim plan și intervenția profesorului universitar Mircea Anghelinu, decan al Facultății de Istorie din cadrul Universității Valahia din Târgoviște. Acesta, după ce a vorbit despre conflictul în care se găsește de mulți ani cu profesorul Marin Cîrciumaru, a desființat atât echipa de arheologi, pe care a acuzat-o de lipsă de profesionalism și manipualre a contextului arheologic, cât și descoperirea în sine pe care a spus că trebuie să o considerăm un fals.
Ce l-a mânat în acest atac extrem de urât și de ce spun eu că vorbim în cazul său de manipulare și uriașă ingratitudine?
Uriașa ingratitudine
Cercetând profilul celor doi profesori și relația dintre ei, veche de peste două decenii, am descoperit următoarele:
- Mircea Anghelinu i-a fost student profesorului Marin Cârciumaru;
- Anghelinu și-a pregătit lucrarea de doctorat cu profesorul Cârciumaru;
- Profesorul Cârciumaru l-a făcut pe tânărul Anghelinu Asistentul său Universitar, deschizându-i ușa către o carieră universitară;
- Cârciumaru l-a asociat pe Anghelinu într-o serie de articole de specialitate, publicate în reviste de prestigiu, pentru a-i spori notorietatea și a-i consolida cariera, lucru pe care îl poate descoperi oricine, chiar în CV-ul lui Anghelinu;
- Cârciumaru l-a trimis pe Anghelinu pe șantiere arheologice importante, în străinătate, pentru experiență și consacrare în arheologie;
- Cârciumaru l-a luat pe Anghelinu pe șantierele arheologice din România, pe care le coordona;
- Cele mai importante descoperiri arheologice cu care Anghelinu se poate asocia sunt cele făcute alături de profesorul Cârciumaru;
- Pe cont propriu, Anghelinu nu are descoperiri arheologice semnificative!
Ce ne spun toate aceste lucruri? Păi, este evident: Decanul Mircea Anghelinu îi datorează TOTUL, din punct de vedere profesional, lui Marin Cârciumaru, care i-a fost mentor și prieten și care l-a făcut cine este! În aceste condiții, să faci acuzații publice manipulatoare, care pot duce la compromiterea profesională a celui căruia îi datorezi totul, este dovada unei URIAȘE INGRATITUDINI.
Dincolo de aceasta, atacul împotriva profesorului Cârciumaru este unul care afectează prestigiul Universității Valahia, în condițiile în care profesorul Marin Cîrciumaru:
- Este membru fondator al Universității târgoviștene;
- Este cel căruia i se datorează înființarea Facultății de Istorie. Mai precis, Facultatea de Istorie a putut fi înființată pentru că profesorul Marin Cârciumaru a decis să se transfere aici de la Institutul de Arheologie al Academiei Române din București, convingând și alți profesori cu prestigiu să i se alăture;
- Este cel care a înființat Școala Doctorală a Universității.
Cu alte cuvinte, profesorul Marin Cârciumaru este o personalitate emblematică a Universității Valahia și încercarea de discreditare a acestuia este echivalentă cu discreditarea Universității!
Manipularea
Atacul operat în ziarul Libertatea de către Mircea Anghelinu se bazează pe pretenția acestuia că nu știe să existe vreo analiză științifică care să certifice autenticitatea statuetei Venus. „Ceea ce s-ar fi cuvenit făcut însă ar fi fost o analiză microscopică detaliată a urmelor de prelucrare și de uzură, care să asigure comunitatea științifică și publicul larg cel puțin că statueta nu a fost realizată cu trei zile înainte de descoperire”, spunea Anghelinu pentru Libertatea.
În virtutea acestei pretenții, și a presupunerii că s-a operat o înscenare (desigur, nu a stat de vorbă cu arheologii ca să le afle punctul de vedere), Anghelinu a vorbit public despre impostura echipei conduse de Marin Cârciumaru și Elena Nițu și a clamat faptul că statueta trebuie considerată un fals. Anghelinu, pentru Libertatea: ”Opinia mea personală este că avem de-a face cu un fals. Statueta este un fals.”
Care este realitatea? Conform comunicatului dat de echipa de arheologi care a realizat descoperirea, microscopia cerută în gura mare de Mircea Anghelinu s-a făcut chiar la Universitatea Valahia unde acesta este decan, în luna iulie 2019, și CHIAR CU APROBAREA profesorului Anghelinu. Mai mult decât atât, echipa de arheologi condusă de Cârciumaru și Nițu a făcut și alte teste, în laboratoarele din străinătate, toate confirmând autenticitatea statuetei Venus, care devine astfel cea mai mare descoperire paleolitică din istoria României.
Cercetător Elena Nițu, pentru Certitudinea.ro: „Datările radiocarbon (AMS) au fost făcute pe cărbune și os recoltate din stratul în care a fost descoperită statueta, așa cum se face pentru orice descoperire arheologică. Cele două laboratoare sunt Beta Analytic din SUA și RoAMS de la IFIN-HH Măgurele. Asupra statuetei s-a realizat un studiu de microscopie pentru determinarea urmelor de prelucrare, utilizându-se inclusiv un microscop digital cu fibră optică (Keyence VHX-600), cu putere de mărire de până la 200 de ori. Observațiile au fost făcute de unul dintre cei mai buni specialiști din străinate, dr. Nejma Goutas (CNRS, ArScan, UMR-7041, Ethnologie Prehistorique, Franța), încă din luna iulie, acestea urmând să fie publicate în studii științifice. Urmele observate sunt revelatoare pentru vechimea statuetei. Nu s-a identificat, în niciun caz, folosirea unor unelte contemporane care să sugereze un fals, așa cum s-a declarat în unele interviuri. De asemenea, nu a fost identificată o patină artificială modernă sau stigmate de prelucrare proaspete”.
Concluzia: Mircea Anghelinu a manipulat, a dat dovadă de lipsă de profesionalism și deontologie profesională, totul în contextul unei ingratitudini monumentale față de mentorul său!
Rezultatul: Universitatea Valahia a fost târâtă într-un scandal mizerabil, care i-a adus semnificative prejudicii de imagine. Mai pe românește, și-a făcut de râs propria instituție, s-a făcut de râs pe el însuși și a prejudiciat imaginea unor arheologi care au adus contribuții remarcabile arheologiei românești.
Dincolo de toate, să ataci cu atâta înverșunare cea mai importantă descoperire din paleoliticul românesc, care a intrat deja în patrimoniul național, este total incalificabil!
Așadar, mai este demn profesorul Mircea Anghelinu să fie decanul unei facultăți de istorie care s-a bucurat de prestigiu până în urmă cu două săptămâni?
Daniel Roxin
Nota 1: Cred că în următoarele zile vom afla și mobilul atacului nedemn operat de Anghelinu împotriva lui Cârciumaru și Nițu și ce anume mai ascunde actualul decan al Facultății de Istorie din Târgoviște…
Nota 2: Acest articol poate fi preluat de orice publicație online sau print și de orice blog, integral și liber, cu simpla citare a sursei!
Sursa foto: Libertatea – fotografia de bază (Foto pamflet: textul îmi aparține)
Citește răspunsul echipei de arheologi care a descoperit statueta Venus de Piatra Neamț, la manipulările grosolane din presă, aici: https://uzp.org.ro/26401/controversata-statueta-veche-de-17-000-de-ani-de-la-piatra-neamt-dreptul-la-replica-al-echipei-care-a-descoperit-o/
Citește aici articolul Sorin Nemeti, arheologul “paranormal”. Revelații „supranaturale” despre statueta Venus
Lasă un răspuns
Read Next
Dle Roxin,
Nu trebuie sa va indignati prea tare…
Stiti foarte bine ca aceasta tara este plina de falsuri.. Placutele de la Tartaria, placutele de la Sinaia, Jordanes era confuz când a scris Getica, biblia Lui Wulfila este o ciudatenie care nu trebuie luata in seama, la fel si Codexul Rohonczi, Simon de Keza, Nocolo Zeno, sau Carlo Troya au fost niste zurbagii…Herodot trebuie luat in considerate doar partial, Priscus doar când vorbeste de Attila.
In rest, stiti foarte bine, acest popor traitor pe aici, precum si inaintasii Lui sunt niste intamplari ale istoriei, medemn de inclus in istoriei.
Tin sa le multumesc public lui Nerva Traian si lui Iosif Stalin pentru ca ne-au luminat. Unul de la apus, celalalt de la rasarit.
De asemenea, tin sa multumesc „oamenilor de cultural” din Romania care au puterea sa nege orice.
PS. Altii sunt in state sa faca istoriei si dintr-o fierotenie gasita intr-un garaj…