Teo Palade, Art-Emis.ro: „În ceea ce priveşte infecţia cu SARS-CoV-2, boala Covid-19, trebuie să înţelegem cu toţii că avem, până la urmă, o veste extraordinară, aceea a perspectivei unui vaccin în perioada imediat următoare […] şi cred cu toată tăria că este cea mai eficientă şi mai scurtă cale prin care noi putem, cu toţii, să revenim la normalitate, aşa cum o ştiam anterior” (Valeriu Gheorghiţă, coordonatorul campaniei de vaccinare împotriva Covid-19 din România).
„Vaccinul Covid trebuie evitat cu orice preţ. În opinia mea, aceste noi vaccinuri reprezintă o crimă împotriva umanității care nu a fost comisă niciodată într-un mod atât de mare în istorie” (Dr.Robert F. Kennedy Jr).
Un vaccin de trilioane!
Oricum am privi lucrurile, şi presa „liberă” ne ajută să le vedem din toate unghiurile care îi convin, întreaga tărăşenie cu gripa asta ridicată la rang de ciumă pare a fi declanşată numai şi numai pentru a curăţa drumul sosirii vaccinului eliberator. Un vaccin pe care ar trebui să ni-l dorim fiindcă el ar reprezenta vindecarea. Un vaccin după care ar trebui să jinduim fiindcă el ar fi stindardul călăuzitor al libertăţii de mişcare, de întrunire, de rugăciune în biserică sau de a ne priveghea morţii. Un vaccin pe care ar trebui să-l acceptăm voluntar fiindcă, prin simpla sa existenţă, ar determina renaşterea economiei, alungarea definitivă a spectrului unei crize economice distrugătoare şi, în ultimă instanţă, revenirea la normalitate. Oricare şi oricum ar deveni aceasta! Şi, în final, un vaccin menit să aducă trilioane de dolari celor direct implicaţi în producerea şi comercializarea lui.
Ce a condus spre o asemenea ipoteză? Realitatea. Realitatea văzută şi simţită de noi toţi, care arată că, în mod ciudat, evoluţia pandemiei, sporirea sau scăderea în timp a numărului infectărilor din ţările cele mai afectate, coincid curbei stadiului cercetărilor pentru obţinerea vaccinului. Cu cât creştea nevoia producătorilor vaccinului de a se sări peste unele stadii obligatorii de parcurs în cursul firesc spre omologare, cu atât numărul îmbolnăvirilor sporea, ridicând presiune publică pentru apariţia unui vaccin. Privind astfel pandemia, nu creşterea explozivă a numărului infectărilor a urgentat lansarea pe piaţă a unui vaccin, ci nevoia stringentă de a aduce cât mai repede pe piaţă un vaccin a determinat sporirea fără precedent a celor infectaţi. Noul val de infectări, la o analiză atentă, se suprapune aproape perfect peste valul insistenţei companiilor producătoare de a li se aproba cât mai repede intrarea vaccinului pe piaţă. Se investise deja prea mult. Recuperarea banilor şi profitul par a nu mai fi avut răbdare.
Dr. Michael Yeadon, fost şef ştiinţific şi vicepreşedinte la compania „Pfizer” aflată acum în cursa pentru scoaterea cât mai urgentă pe piaţă a vaccinului anticovid, declară că nu există un al doilea val al pandemiei şi că ceea ce se numeşte acum “al doilea val” a fost creat artificial prin manipularea testelor:”nu există ştiinţă care să sugereze că ar trebui să se întâmple un al doilea val […] Testele Covid-19 sunt ştiinţe nedorite, iar întreaga idee a cazurilor noi care se înmulţesc exponenţial este falsă […] Nu este necesar un vaccin pentru a se pune capăt pandemiei”[1].1
Întrebată despre cauza apariţiei noului val pandemic din Europa, Dr. în biomedicină Ana Maria Oliva, răspunde: „Dacă vă referiți la numărul de „cazuri”, ar trebui să definim cuvintele. Rețineți că, la început, o pandemie a fost numărată în funcție de numărul de decese. Apoi l-au schimbat și a fost din cauza numărului de pacienți (cu simptome). Apoi au devenit „infectați”, indiferent dacă au sau nu simptome. Apoi doar „cazuri”, adică persoane care dau test pozitiv într-un P.C.R., într-un test de laborator, indiferent dacă sunt sau nu bolnavi. Întrebarea este, cât de fiabil este acest test? Un test pozitiv înseamnă într-adevăr că o persoană este un „caz”? Răspunsul este că testul nu are capacitate de diagnostic și că peste 30 de cicluri (parametru tehnic de utilizare a testului), va da întotdeauna pozitiv. Prin urmare, cu testul poți juca după bunul plac cu numărul de „cazuri”, după cum te interesează. Cele mai multe cazuri implică faptul că vă vor da mai mulți bani? Ei bine, facem mai multe teste și punem un număr mai mare de cicluri, astfel încât toată lumea iese pozitivă” [2].2
Miliardarul Bill Gates, care a investit deja circa o jumătate de miliard de dolari în cercetări pentru producerea vaccinului, ştie că până la apariţia acestuia pe piaţă va urma o creştere a numărului îmbolnăvirilor şi este alarmat: ,,Ar trebui să fim foarte îngrijoraţi de următoarele 6 luni. Numărul de cazuri va creşte mult. La modul ideal, oamenii ar trebui să înţeleagă că vin ajutoarele medicale, că pot să se comporte mai bine şi să aibă răbdare până în primăvară, când vaccinurile vor începe să reducă cifrele…”[3].3
Marele câştigător
În ciuda diferitelor păreri ale născătorilor de teorii ale conspiraţiei, apariţia şi evoluţia controlată a acestei epidemii care la o primă vedere ar fi de necontrolat, pare a fi opera colosului care ne controlează, la propriu, vieţile. Adică, a „Big Pharma”. Ce este „Big Pharma”? Este gigantica industrie farmaceutică. Este industria care „învârteşte” sute de miliarde, trilioane de dolari, anual. Dspre „Big Pharma”, în directă legătură cu pandemia trăită de noi toţi, omul de ştiinţă american Carolyn Barber, în articolul scris la 24 octombrie a.c. şi intitulat „Altă taxă a Covidului: Testele inutile şi costurile imense ale spitalizării”, susţine că „asemenea tratamente sunt impuse ca parte a ceea ce deja reprezintă o piaţă a sănătăţii domestice şi spitalelor, asigurărilor şi fabricanţilor de aparatură, de 3,8 trilioane de dolari din care Big Pharma îşi extrage profitul”.
Citește mai mult: Art-Emis.ro
Cartea poate fi comandată aici: DACIA ART
Sa nu uitam multe declaratii care au fost facute de diferiti politicieni referitoare la ce se va intampla dupa ce oamenii vor fi vaccinati: vom trece la „noua normalitate”, adica tot cu restrictii, tot cu masca. Sau cum spunea Arahat, „Este inadmisibil ca cei nevaccinati sa umble printre cei vaccinati si SA-I IMBOLNAVEASCA”,,,
Mafia farmaceutică și agroalimentară este o foarte bună carte, pe tema asta, deși mai puțin directă și fundamentală decât Vaccinarea – Eroarea medicală a secolului, a aceluiaș autor. Ideea fundamentală cu care trebuie să ne obișnuim, este că propriile celule ale corpului nostru și ale oricăror plante sau animale devin, în anumite condiții, bacterii sau viruși, putând redeveni, apoi, ceea ce au fost, adică celule ale unui macro-organism, integrate în metabolismul și anabolismul acestuia. Toate microorganismele existente provin din descompunerea plantelor, animalelor și a oamenilor. Ele sunt ultimele părți vii ale acestora. Dintr-o altă perspectivă însă, ele sunt primele părți vii, în mijlocul unui Univers care el însuși este viu. Moartea nu există. Tot ce există este o formă de viață sau alta, iar microorganismele au rolul lor fundamental în circuitul vieții în Univers.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, medicina europeană s-a rupt în două, ca să spun așa. Pe de o parte medicina aparent științifică, dar de fapt ignorantă, idolatrică și tâlhărească, la limită; pe care o putem numi ”pasteuriană” (de la Louis Pasteeur); pe de altă parte, medicina hipocrato-naturistă, care nu refuză ”progresul științific”, dar nici nu se lasă sedusă de orice pungășie farmaceutică. Există tratate de medicină hipocrato-naturistă, dar Facultățile de Medicină au devenit dogmatico-idolatrice, ”medicii” sau absolvenții lor fiind niște politruci, un fel de falși preoți ai actualei medicine negre, idolatre, criminale, cu sau fără știința celor ce o practică. Bineînțeles, există încă și medici adevărați, dar aceștia trebuie căutați cu lumânarea, precum un anumit Diogene, cândva, ce căuta un om (adevărat) în acest fel.
Orice vaccin este o pungășie farmaceutică, dublată de o pungășie politică și triplată de o alta financiară. Altfel spus, din perspectivă strict medicală, adică din perspectiva respectului datorat oricărui ”pacient”, orice vaccin este un banditism, o agresiune corporală, o introducere riscantă, la limită criminală, a unei substanțe străine într-un organism unde aceasta nu are ce căuta. Pare exagerat ceea ce spun, dar așa stau lucrurile. Aici nu este vorba de ucis patrioți afgani sau irakieni, treabă la care colegii-ucigași sau mercenari, ai colonelului Gheorhiță se pricep mai bine decât la vaccinare. După două secole și mai bine, de la Edward Jenner (fondatorul modern al vaccinării), vaccinul și vaccinarea au ajuns o armă secretă de luptă contra omenirii. Utilizată de cine? De anumiți bandiți, cu complicitatea nătângă a medicinei oficiale, devenită banditească, și a industriei farmaceutice, banditească și ea. Robert Kennedy are dreptate, el care a fost, în ultimii ani, principalul avocat al victimelor diverselor vaccinări practicate de 30-40 de ani în Statele Unite. Industria farmaceutică a pierdut acest proces și a fost obligată la despăgubiri de peste 30 miliarde de dolari (ce vor fi plătiți de Statul american, dar asta este altă pungășie.
Cine vrea să înțeleagă totul cu privire la originea și riscurile oricărei vaccinări trebuie să parcurgă măcar o parte din bibliografia sumară indicată de Dr. Louis de Brouwer, de Dr. Gislaine Lanctöt și alții. Nu în ultimul rând, mai ales pentru înțelegerea originii oricăror microorganisme, deci și a virușilor,trebuie studiată principala lucrare a savantului francez Antoine Béchamp (Les Microzymas…). Evident, această carte nu se găsește pe toate drumurile, pentru că, în Europa, cenzura se practică cel puțin de la incendierea Bibliotecii din Alexandria. Așa că tovarășul colonel Gheorghiță ar face mai bine să se joace de-a șotronul, nu de-a sănătatea Românilor.
În general, trebuie făcut totul pentru a smulge din ghearele politicienilor tâlhari și ignoranți pretenția iresponsabilă și banditească de a se ocupa de sănătatea noastră. În lipsa unei medicine demnă de acest nume, în lipsa unor medici capabili să nu facă rău bolnavilor, fiecare trebuie să devină propriul său medic! Acest lucru se știe cel puțin de pe vremea lui Hipocrate, adică de peste 25 de secole.
Multumesc Oana Popescu. O expunere documentata ce doveste ca va aflati in cunostinta de cauza si aveti o intelegere profunda a lucrurilor.