Imunizarea nu este același lucru cu înțeparea cu un ser experimental, care „asigură” forme ușoare ale bolii și o rată mai redusă de infectare. A pune semnul egal între cele două operațiuni nu numai că este un colosal fake news prin omisiune, e și (mai ales) un eșec al logicii formale și al științei medicale, impus de propagandă.
După definiția din DEX, sensul medical al cuvântului „imunizare” este acela de proces prin care un organism devine nereceptiv la o boală microbiană, în urma unui tratament sau a faptului că a avut în trecut o asemenea boală.
Certificatele, pașapoartele sau adeverințele „verzi”, care se vor emite pentru a permite omului contemporan să circule „liber”, dar marcat corespunzător, ca un bun reprezentant al turmei, conțin un fals evident – nu atestă că titularul este imun la boala microbiană pe care o combate (teoretic) poțiunea experimentală, cu excepția cazului în care a trecut printr-o asemenea boală.
Înțeparea cu zisa poțiune experimentală nu respectă definiția din DEX, fiind contrazisă chiar de prospectele de punere pe piață și de datele/informațiile oficiale.
O imunizare reală, în sensul medical al termenului, s-a obținut, de exemplu, prin vechile formule, pe care statul sau sistemul sanitar ni le-au administrat vând eram copii* pentru a ne feri de poliomielită, difterie, tuberculoză sau tetanos, dar nu și cele contra gripei.
Fact-checkers să pună mâna pe carte și să verifice faptele, înainte de a-i eticheta pe alții drept conspiraționiști. La fel și teoreticienii/practicanții complicității la planurile totalitare ale autorităților.
*până prin anii `60 ai secolului trecut, imunizarea în masă nu a existat; mai mult chiar, la mine, la țară, marea majoritate a celor din generația părinților și bunicilor mei nu s-a înțepat niciodată în vederea imunizării – nu existau dispensare sau medici pentru așa ceva; de aceea, și povestea conform căreia, în lipsa imunizării prin înțeparea cu seruri preventive, nu am fi trăit azi, sau că numai datorită înțepării lumea are azi o speranță de viață de 70-80 de ani, e un fake news; în realitate, lumea trăiește mai mult (nu și mai bine) din motive de igienă personală, canalizare, colectare sistematică a deșeurilor, căi rapide de comunicație, șanse mai mari de a ajunge mai repede și mai des la medic/spital, acces relativ facil la medicamente și la servicii sanitare (pe vremurile „comuniste”, gratuit, pe vremurile „capitaliste”, plătit din greu, cu CASS) și, desigur, mulțumită politicilor de sănătate publică anterioare anului 2020 (ceea ce trăim acum fiind cea mai mare farsă din istorie, și nu politici de sănătate publică).
Gheorghe Piperea (Sursa)
Nota mea: Mai mult decât atât, nu doar că vaccinarea nu garantează imunizarea, dar nu garantează nici faptul că vaccinații nu transmite virusul. De aceea vaccinații poartă mai departe masca!
Tragedia este că, odată ce vaccinaților li se va da mai multă libertate de mișcare, pe motivul fals că sunt vaccinați, ei voi fi principalii transmițători ai virusului în cele patru orizonturi.
Mai mult decât atât, după cum spun mulți specialiști, vaccinarea ARN va determina apariția unor mutații mai severe ale virusului de care nu vor scăpa nici cei care se cred acum imunizați.
Credeți că păpușarii nu știu acest lucru? Știu cu certitudine și, probabil, acum se freacă pe mâini în așteptarea valului patru!!!
Daniel Roxin
Comndă cărțile aici: https://dacia-art.ro/84-dezvaluiri
Imunizarea nu este același lucru cu înțeparea cu un ser experimental, care „asigură” forme ușoare ale bolii și o rată mai redusă de infectare. A pune semnul egal între cele două operațiuni nu numai că este un colosal fake news prin omisiune, e și (mai ales) un eșec al logicii formale și al științei medicale, impus de propagandă.
După definiția din DEX, sensul medical al cuvântului „imunizare” este acela de proces prin care un organism devine nereceptiv la o boală microbiană, în urma unui tratament sau a faptului că a avut în trecut o asemenea boală.
Certificatele, pașapoartele sau adeverințele „verzi”, care se vor emite pentru a permite omului contemporan să circule „liber”, dar marcat corespunzător, ca un bun reprezentant al turmei, conțin un fals evident – nu atestă că titularul este imun la boala microbiană pe care o combate (teoretic) poțiunea experimentală, cu excepția cazului în care a trecut printr-o asemenea boală.
Înțeparea cu zisa poțiune experimentală nu respectă definiția din DEX, fiind contrazisă chiar de prospectele de punere pe piață și de datele/informațiile oficiale.
O imunizare reală, în sensul medical al termenului, s-a obținut, de exemplu, prin vechile formule, pe care statul sau sistemul sanitar ni le-au administrat vând eram copii* pentru a ne feri de poliomielită, difterie, tuberculoză sau tetanos, dar nu și cele contra gripei.
Fact-checkers să pună mâna pe carte și să verifice faptele, înainte de a-i eticheta pe alții drept conspiraționiști. La fel și teoreticienii/practicanții complicității la planurile totalitare ale autorităților.
*până prin anii `60 ai secolului trecut, imunizarea în masă nu a existat; mai mult chiar, la mine, la țară, marea majoritate a celor din generația părinților și bunicilor mei nu s-a înțepat niciodată în vederea imunizării – nu existau dispensare sau medici pentru așa ceva; de aceea, și povestea conform căreia, în lipsa imunizării prin înțeparea cu seruri preventive, nu am fi trăit azi, sau că numai datorită înțepării lumea are azi o speranță de viață de 70-80 de ani, e un fake news; în realitate, lumea trăiește mai mult (nu și mai bine) din motive de igienă personală, canalizare, colectare sistematică a deșeurilor, căi rapide de comunicație, șanse mai mari de a ajunge mai repede și mai des la medic/spital, acces relativ facil la medicamente și la servicii sanitare (pe vremurile „comuniste”, gratuit, pe vremurile „capitaliste”, plătit din greu, cu CASS) și, desigur, mulțumită politicilor de sănătate publică anterioare anului 2020 (ceea ce trăim acum fiind cea mai mare farsă din istorie, și nu politici de sănătate publică).
Gheorghe Piperea (Sursa)
Nota mea: Mai mult decât atât, nu doar că vaccinarea nu garantează imunizarea, dar nu garantează nici faptul că vaccinații nu transmite virusul. De aceea vaccinații poartă mai departe masca!
Tragedia este că, odată ce vaccinaților li se va da mai multă libertate de mișcare, pe motivul fals că sunt vaccinați, ei voi fi principalii transmițători ai virusului în cele patru orizonturi.
Mai mult decât atât, după cum spun mulți specialiști, vaccinarea ARN va determina apariția unor mutații mai severe ale virusului de care nu vor scăpa nici cei care se cred acum imunizați.
Credeți că păpușarii nu știu acest lucru? Știu cu certitudine și, probabil, acum se freacă pe mâini în așteptarea valului patru!!!
Daniel Roxin
Comndă cărțile aici: https://dacia-art.ro/84-dezvaluiri
Orice comentariu e inutil
https://www.theguardian.com/world/2021/may/10/dracula-castle-offers-tourists-covid-shots
Parlamentul francez a respins pasaportul pentru vaccinare. Interesant ca la noi nici un cititor de teleprompter nu urla „Breichingniuz !”. Stirea contravine propagandei.
https://www.araratadvertiser.com.au/story/7248710/frances-mps-reject-virus-health-pass/?cs=12404
Minunea franceza nu a durat mult. Au votat din nou si a iesit „cum trebuie” – adica cu pasaport de vaccinare. Urmeaza votul din Senat – posibil acelasi scenariu.