Marea întrebare: Epidemie naturală sau război biologic?

ActiveNews.ro: Nicholas Wade, unul dintre cei mai importanți și respectați ziariști de știință din SUA (40 de ani de colaborări cu New York Times, Science, Nature), a publicat recent un studiu de vreo 30 de pagini (11 000 de cuvinte) despre originea lui SARS-CoV-2 :

„Pandemia de Covid-19 a dat peste cap vieți din toată lumea mai bine de un an. Mortalitatea lui va atinge curând 3 milioane de oameni. Cu toate acestea, originea pandemiei rămâne incertă : agendele politice ale guvernelor și ale savanților au generat nori groși de bruiaj pe care presa mainstream pare incapabilă să-i risipească.

În cele ce urmează voi pune în ordine faptele științifice disponibile, care conțin multe indicii despre ce s-a petrecut și voi livra cititorilor dovezi pe baza cărora să poată judeca singuri. Pe urmă voi încerca să cântăresc chestiunea complexă a vinovăției, care începe cu guvernul chinez dar se extinde dincolo de el.

Când veți fi citit articolul, veți fi învățat multe despre biologia moleculară a virușilor. Mă voi strădui să fac în așa fel încât să doară cât mai puțin. Dar știința nu poate fi evitată pentru că, deocamdată și pentru multă vreme de-aici încolo, ea ne oferă singurul fir care ne poate scoate din labirint.

Virusul care a provocat pandemia e cunoscut oficial sub numele de SARS-CoV-2, dar poate fi prescurtat SARS2. Așa cum știe multă lume, există două teorii principale despre originea lui. Una susține că virusul a sărit în mod natural de la un animal sălbatic la om. Cealaltă susține că virusul a fost prelucrat într-un laborator, din care a scăpat. E foarte important să știm cum stau lucrurile dacă sperăm să prevenim un al doilea eveniment de același tip” („The Origin of COVID : did people or nature open Pandora’s box at Wuhan ?”, thebulletin.org, 5.05.2021).

Nicholas Wade demonstrează inteligibil și convingător că SARS2 nu prea are șanse să aibă o origine naturală.

Totul pledează pentru traficarea în laborator a unui virus de proveniență animală care a fost „ajutat” să treacă la om. Din păcate, toată demonstrația lui Wade se învârtește în jurul laboratorului din Wuhan și cel mult în jurul finanțărilor americane ale cercetărilor de acolo (cele în care Antony Fauci e implicat de media din ce în ce mai mult).

O a treia ipoteză, aceea că virusul ar fi fost plasat intenționat în natură la Wuhan (și poate că și în alte locuri) nu e luată deloc în considerare. Curajul politic și moral al excelentului om de știință Nicholas Wade nu e la înălțimea competențelor sale profesionale. Totuși, demonstrația lui Wade, în sensul prelucrării în laborator a coronavirusului SARS2, e într-adevăr remarcabilă. În dauna teoriei despre proveniența naturală a virusului, care a fost singura acceptată public până de curând.

Propaganda pusă în mișcare în jurul laboratorului din Wuhan, în sensul scurgerii iresponsabile, din neglijență a virusului în natură, a fost colosală și e foarte greu de contracarat. Chiar și autoritățile chineze par să fie depășite. Dacă nu cumva e vorba de comunicare și strategie politică și militară din partea chinezilor. (Citește mai mult: ActiveNews.ro)

DACIA ART: https://dacia-art.ro/84-dezvaluiri